|
Kriterien für die Begutachtung
Italienische Studien zur deutschen Sprache
Herausgegeben von: Claudio Di Meola
A. Formales
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Der Aufsatz ist frei von Tipp- u. anderen Flüchtigkeitsfehlern. |
|
|
|
|
Gesamt- und Feingliederung sind übersichtlich. |
|
|
|
|
Die formalen Vorgaben für bibliographische Verweise und Literaturverzeichnis sind eingehalten. |
|
|
|
|
Die Literaturangaben in Text u. Fußnoten sind deckungsgleich mit denen des Literaturverzeichnisses. |
|
|
|
|
B. Sprachliche und stilistische Gestaltung
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Der Aufsatz ist frei von Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehlern. |
|
|
|
|
Der Aufsatz ist in grammatikalisch korrektem Deutsch abgefasst. |
|
|
|
|
Das Deutsch ist idiomatisch sowie flüssig (klarer, sofort verständlicher Satzbau). |
|
|
|
|
Das Italienisch [sofern vorhanden in Beispielen, Zitaten u.ä.] ist korrekt. |
|
|
|
|
C. Forschungsthema und Fragestellung
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Das Forschungsthema ist aktuell und relevant. |
|
|
|
|
Die Fragestellung ist interessant und innovativ. |
|
|
|
|
Der theoretische Rahmen bzw. Ansatz der Untersuchung ist prägnant dargelegt. |
|
|
|
|
Der aktuelle Forschungsstand wird berücksichtigt. |
|
|
|
|
Die grundlegende Fragestellung u. Zielsetzung des Aufsatzes ist klar formuliert. |
|
|
|
|
Das Fazit ist klar und berücksichtigt die Ausgangsfragestellung u. -zielsetzung. |
|
|
|
|
D. Methodik und Darstellung/Argumentation
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Die Methodik ist adäquat (d.h. der Fragestellung angemessen). |
|
|
|
|
Die Methodik ist innovativ. |
|
|
|
|
Die Argumentation ist überzeugend und nachvollziehbar (z.B. Absicherung der wichtigsten Behauptungen). |
|
|
|
|
Beispielsätze, Tabellen und Abbildungen fügen sich in die Argumentation ein. |
|
|
|
|
E. Wissenschaftliche und praktische Relevanz (Gesamteindruck)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Insgesamt ist eine überzeugende empirische und/oder theoretische Eigenleistung erkennbar. |
|
|
|
|
Ein Forschungsausblick auf noch offene Fragen wird geboten. |
|
|
|
|
Der Beitrag ist auch außerhalb eines Spezialistenkreises für linguistisch interessierte Leser verständlich. |
|
|
|
|
Der Beitrag ist auch außerhalb Italiens interessant. |
|
|
|
|
1 = in jeder Hinsicht zutreffend
2 = größtenteils zutreffend
3 = teilweise zutreffend
4 = in keiner Hinsicht zutreffend
Auf der Grundlage dieser Kriterien kommt der Gutachter zu einer abschließenden Bewertung des eingereichten Beitrags. Das gesamte Begutachtungsverfahren ist strikt anonymisiert (der Gutachter kennt nicht die Identität des Begutachteten – und umgekehrt).
|
